Presidenta de Comisión que ve inmunidad de Rodrigo Chaves tiene como meta no prorrogar el plazo para emitir el informe
Decisión sobre la inmunidad presidencial debe estar en 20 días hábiles; es decir, a más tardar el 29 de agosto
Hermes Solano
hermes.solano@observador.cr
La diputada Andrea Álvarez, presidenta de la Comisión Especial que analizará si se levanta la inmunidad o no del presidente Rodrigo Chaves y el ministro Jorge Rodríguez, quiere tener el informe en el plazo otorgado, sin prórrogas.
La primera sesión se realizó el lunes y se definió que los viernes se realizarán las sesiones. También se aprobó convocar en audiencia al presidente Chaves y al jerarca de Cultura, así como al fiscal general, Carlo Díaz.
La legisladora es clara en que el objetivo es tener el informe en los 20 días hábiles otorgados por la presidencia de la Asamblea Legislativa.
Ese es el plazo que dio Rodrigo Arias en la resolución sobre el tema. Aunque el mismo documento permite prorrogar por el mismo plazo y una única vez, la diputada espera que eso no sea necesario.
“La meta es lograrlo en el plazo establecido”, respondió Álvarez a El Observador.
Alrededor de cuatro semanas
Esos 20 días hábiles son alrededor de 4 semanas; es decir, que tendrían 4 sesiones ordinarias los viernes, con la posibilidad de convocar a sesiones extraordinarias.
“Si fuera necesario alguna extraordinaria se convoca, sí, pero el horario normal de la comisión será viernes”, contestó la legisladora.
El viernes realizarán una nueva sesión, donde estará en audiencia el fiscal general, quien fue el que llevó la investigación y presentó la acusación contra Chaves por el supuesto delito de concusión, referente al contrato que firmó el BCIE con el productor audiovisual Christian Bulgarelli.
¿Cuándo se citará al presidente Chaves?
Tanto el presidente Chaves como el ministro Rodríguez pueden estar presentes en todas las sesiones con sus abogados. Pero también ya se aprobó la moción para que comparezcan en audiencia.
¿Cuándo comparecerán?
Esa decisión la tomará la presidencia del órgano legislativo, en ese caso Álvarez.
El diputado oficialista, Daniel Vargas, presentó dos mociones para que se le diera un plazo de 10 días hábiles antes de que se sentaran ante los legisladores; sin embargo, se rechazaron.
Álvarez y Rocío Alfaro -la otra integrante de la comisión- votaron en contra.
“Por tener la moción aprobada, corresponde a la presidencia definir una fecha”, indicó la legisladora del PLN, quien todavía no señala cuándo estarán en audiencia el presidente y el jerarca de Cultura.
Expediente remitido por la Corte Suprema de Justicia
La diputada Alfaro es clara en que se debe realizar un trabajo serio y responsable.
“Esperamos que el plazo que se nos ha dado sea bien trabajado y aprovechado. Esto para rendir un informe que responda a las expectativas de claridad.
La comisión, al ser un caso penal, tiene el expediente remitido por la Corte Suprema de Justicia; ese expediente lo tienen solamente los diputados pertenecientes a ese órgano.
A raíz de eso, los diputados tienen potestad de definir si las sesiones son públicas o privadas; situación que deben decidir en el momento en el que comience la sesión.
En caso de no haber prórroga, la comisión debe votar el informe a más tardar el 29 de agosto para remitirlo al Plenario legislativo.
