Chaves insiste ante diputados que acusación para quitarle inmunidad es un “montaje político” del fiscal general y la Sala Tercera
Mandatario dio sus alegatos ante la Comisión Especial que analiza si levanta su inmunidad.
Hermes Solano
hermes.solano@observador.cr
El presidente de la República, Rodrigo Chaves, comparece ante los diputados de la comisión especial que analiza si recomiendan levantar la inmunidad del mandatario ante la acusación de la Fiscalía General por el presunto delito de concusión.
Al ser las 8 a.m. el mandatario llegó a las instalaciones de la Asamblea Legislativa, salió a saludar a los seguidores y luego hizo ingreso al Salón de Jefes de Estado y Presidentes de la República.
(Foto: Marco Monge / El Observador)
(Foto: Marco Monge / El Observador)
En audiencia
Fue el primero en hacer uso de la palabra y ahí señaló, de manera reiterada, que la acusación es un montaje político de parte del fiscal general, Carlo Díaz, y los magistrados de la Sala Tercera, quienes solicitaron el levantamiento del fuero.
“Todo esto se trata de un montaje”, dijo en primera instancia, antes de presentar un video en el que se ven declaraciones del productor audiovisual, Christian Bulgarelli, el “testigo de la corona” en el caso.
“Hoy estamos viviendo tiene consecuencias históricas para esta patria; el país entero observa un montaje político del fiscal general y de la Sala Tercera”, siguió el mandatario, que tuvo todo el tiempo para hacer su defensa.
En la sesión estaban presentes los diputados integrantes de la comisión: Andrea Álvarez, Daniel Vargas y Rocío Alfaro y también estaban los diputados oficialistas, liderados por Pilar Cisneros.
También estaba el ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, el otro acusado.
“Le quieren hacer creer -al ciudadano- que cometí un delito de concusión, lo que cual es imposible”, añadió en sus palabras.
(Foto: Marco Monge / El Observador)
OBSERVE MÁS: Cara a cara: comisión legislativa y Rodrigo Chaves abordarán posible levantamiento de inmunidad
Venganza
La acusación le atribuye al presidente la presunta responsabilidad de pedirle al productor audiovisual Bulgarelli que, del dinero obtenido en un contrato con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), se le entregaran $32.000 a Federico Cruz, alias “Choreco”, asesor del mandatario, en ese momento.
Para Chaves, este proceso es una venganza porque se atrevió a denunciar las que considera irregularidades en el Poder Judicial.
“Esto tiene un antecedente, que desde el inicio del Gobierno germinó cuando fui a la primera sesión que me correspondió como presidente de la República a la Corte Plena. Le demostré al pueblo la responsabilidad del Poder Judicial y la Asamblea Legislativa en el deterioro profundo de nuestra sociedad”, afirmó.
“Expuse la indolencia del Poder Judicial o mucho peor; los casos de Aldesa, Cochinilla, Azteca, Diamante… Los abusos de poder de Carlo Díaz, con beneficios para su pareja”, añadió en su declaración ante los legisladores.
Para él, el haber denunciado esas cosas repercute ahora en este caso.
“Me he atrevido a denunciar al Estado profundo y ahora quieren vengarse o quieren castigarme o amordazarme con un montaje descarado”.
Afirmó, también, que este proceso lo que hará es “terminar de desenmascarar y desnudar esa red ante el pueblo”.
“Los vamos a desnudar”, avisó.
Después de las palabras del mandatario, el abogado José Miguel Villalobos, comenzó con la exposición jurídica de la defensa. En la primera parte de sus alegatos, cuestionó fuertemente la acusación y llamó a los diputados a evaluar las pruebas y si los hechos fueron posible que ocurrieran.
“Es imposible de la propia pieza acusadora, son salirme de ella, que los hechos hayan sucedido”, defendió.
Ministro de Cultura Jorge Rodríguez también participa en audiencia. (Foto Asamblea Legislativa)
No es persecución
El pasado 8 de agosto, el fiscal general compareció ante los diputados de esta misma comisión y enfatizó que el caso es muy sólido y no se trata de una persecución.
“Es una acusación contra el primer ciudadano, que se tiene que analizar con mayor detalle. No se trata de una persecución política”, les dijo Díaz a los legisladores integrantes del foro.
“Cuenta con prueba sustantiva, contundente y para la Fiscalía significa llevarlo a juicio. Ustedes deben definir si es una persecución, tienen acceso al expediente, están los fundamentos, la prueba, hay audios, prueba documental…”, añadió.
Díaz defendió que la investigación realizada sobre este caso fue “objetiva” para llegar a la conclusión de que existen elementos suficientes para elevar la causa a una acusación y solicitar la apertura de juicio.
“Hicimos una investigación objetiva, recabamos testimonios, prueba documental, testimonial y todo eso nos dio fundamento para hacer una acusación sobre el delito de concusión”, mencionó el fiscal general.
Fiscal general Carlo Díaz fue el primero en comparecer en comisión que analiza si se recomienda levantar o no la inmunidad a Rodrigo Chaves. (Foto Asamblea Legislativa)
